投了民联，问题就迎刃而解了?（经济篇）

常看见民联支持者的惯帖，都是说：若继续执迷不悟的支持国阵政府，国债日益攀升，就是逼我国变成破产国，必须支持民联尽快上台以解救国家。说得振振有辞，言下之意，应该是认同民联的治国能力，想靠安华的巧手拯救日益疲弱的经济。

不记得安华任财长时对我国经济有过任何显著贡献，不过安华对任何自己以前在朝的过错，都是以当时身在曹营心在汉来掩饰漂白。今天，当国阵政府大刀阔斧振兴经济，致力经济转型的同时，民联至今仍未提出自己执政后的经济观点，对于屡提不爽的国债问题又有什么解决良策？改朝换代是个影响极深远的大动作，民联此时至少需表明本身对国阵现今经济政策的看法，或提出更好的替代方案，让人民能做个比较。对于第11大马计划，大吉隆坡，高收入国，经济转型等大政策，民联是否认同？若执政中央，这些民联所谓的腐败国阵倡导的问题经济政策，是否会继续推行？民联至少也应该针对日常生活息息相关的结构性问题提出本身计划，如统制品和汽油的津贴架构，税务结构，以及如何真正贯彻居者有其屋和解决贫富悬殊的办法。弥补国阵经济政策不足的地方，才能让人民看到民联已经真正拥有执政的诚意。

国债逐年增加，民联若真心想执政中央，就必须要有还债的担当。不能只赖说那些都是国阵腐败所欠下的。当纳吉政府努力拚经济的同时；民联的百日新政，却为眼前债务自赏了几个重拳。这边不屑国阵的糖果花招，自己却不会开源节流，甚至想运用国家未来钱来吸引支持。以雪州为例，典型的民联合作执政方式，我们热切期盼看到实质改变，却只是失望的看到雪州浪费公款频传，支持信涉贪，照会朋党也是依样画胡芦。我们若放弃了国阵，选了民联，经济问题是否真能迎刃而解？面对随时到来的大选，面对随时政权交替的可能，我们老百姓绝对应该谨慎选择哪个阵营才是能真正让我们安居乐业，带领我们走出这个经济困境！

如果您说，选国阵，任何问题就没希望解决；那民联是否已经证明自己有能力为老百姓担当这个艰巨任务？面对缺乏经济敏感度，没有经济方向，又常无法税现诺言的民联，您如果说应该让民联试一下，却加速了我国破产的脚步，到底是祸是福？改朝换代，当然要换个更好的，舍弃了半斤，却只换回了六两，实为暗亏。

等边三角型的平衡关系

民联的成立，标示着三党将不分大小，平起平坐，以三党平衡的政权分享方式来对抗国阵巫统的一党独大，这也是国人比较向往的政权平衡模式。从1990年行动党合伙回教党和46精神党，到替代阵线，一直在野的行动党可看成是我国政改的持续主导者。

比起民联另两党，行动党在华人社群的争议性较低，候选人素质也相对平均。在槟城执政勃有佳绩的大好情势下，我们却一再看见行动党在民联里的步步退让和被动性。仗着多数华裔在308的支持，行动党在霹雳和雪兰莪选战结果丰硕，州宪法的限制，我们失去了州务大臣，更甚的与副大臣无缘；到吉祥伯大方让出国会反对党领袖一职，我们看到的都是在维护民联精神下，行动党被两党的慢慢进逼，一步步走入类似现在国阵华基政党的死胡同里。

比较让我们华人觉得讽刺的是，既然民联奉行三党平起平坐，为何当安华宣布要委吉祥伯为副首相时，行动党却会显得如此雀跃，妨如得到了安华的绝世恩赐？下一届民联若执政了中央，凭借三党平权，为什么行动党却从来不能自己大声说，吉祥伯本来就应该是副首相的当然人选？官职也得看两党脸色行事和牵制，行动党到底在民联里还有多少谈判筹码？在民联所谓的全民精神，印裔同胞的领袖又被安华和回教党放在了哪里？宪法并没有规定特定种族才能担任首相和副首相，我们更不解宗教背景为何此时却能成为吉祥伯的绊脚石？唯一可以解释的，或许就是回教党已经有相当大的把握，在公正党的认同下，让回教神权国模式在我国放行，到时的领导人，当然必须是虔诚的回教徒了！

我们想对行动党说的是：既然你们一直谴责马华民政只会在巫统面前低头say yes，擦鞋甚至卖华；也请你们勇敢向回教党，安华争取我们华人应该获得的权益，你们可以凭着现在议席上优势，和他们要回平等的对待，你的一再退让,沉默,只会让我们将来失去更多！讥笑国阵华基政党硬不起来的同时，自己却重蹈覆辙，五十步笑百步，看得支持者都失望心寒了。投民联，求改变，却还是无法看到真正全民平权的理想政治环境。

12月19日的民联大会，吉祥伯，我们全看你的了!!如果还是闷不吭声，有苦难言，只等待别人的赏赐，无法坚守我们最后的城池，就算你是一代民族斗争英雄，也有可能被套上“负华”标签的一天。这就是政治的现实...

全国聚焦12月19日民联大会

近来看各阵营动作频频，全国大选的脚步是越来越近了。刚过的公正党大会，安华夫妇倡导的吉祥伯将任副首相和尊严民族的论调， 看得出所要针对的对象是华人和中资产阶级的巫裔中间选民。虽然是新瓶装旧酒，在这个政治乱世里，让人们看到改变的新希望，唤起我们对未来憧憬的，始终是安华打选战的一贯技巧。

相较国阵全国性统一宣传的一个大马概念,民联的宣传手法更具弹性，由于三党的合作基础始终只是靠一纸微弱的民联政纲来维系，很多细节其实并没有拍板定案，所以各党在政治宣言上反而留下了不少自由扩张的盲点。在面对不同选民结构的选区，民联各党都能够避重就轻的诠释民联不同的面貌，技巧性收起不受落的元素，灵活的单挑国阵各区统一的政改宣言。

预测民联接下来的选战会这样打：

（1）华人区由行动党操盘，针对马华民政,誓要夺走仅存的15+2，强力祭出安华将委吉祥为副首相宣言，粉饰全民平等和民联对华人的重视，投行动党等于支持华人任副首相更支持平等；努力捆绑马华民政认同巫统的贪腐和霸权，批评一个大马下华人的现状其实不变，让选民深信投国阵等于支持现有的腐败，继续允许华人被不平等对待，断送下一代等。图掀起华人民怨风，来抵消国阵长期以来做得比行动党全面的民生服务。但选择性不提对回教党神权治国的立场，不提废除固打制的坚持，不提华文应列为官方语言，不具体说明华人到底在民联执政后，会怎样被平等对待以及没有提出任何改善方案，确实让我们有点失望。

（2）混合区，多由公正党领军，对华人用回以上宣传手法；对于马来新选民，中资产阶级，知识分子，塑造巫统过时迂腐的印象，评击巫统造就今天马来社会贫富悬殊的现象，宣扬有尊严的民族，却不提安华本身才是敦马时代的第一打手，自己到底该负上多少责任？也不提放弃了马来特权，是否也该一起废除固打制和新经济政策？更不提安华本身对神权回教国的立场，不提到底将委几个副首相和权限。因为很多必须写得清清楚楚的章程，安华却巧妙的不写在民联政纲里，让以后政权分享留下伏笔。但现在既当我们老百姓才是真正的老板，是否应该完完全全让我们看清楚你们的未来大计？

（3）至于回教党，继续维护本身基本盘，来届也将竞选最多议席。更昭示了想取代巫统在马来社会的主导地位，却没有改变建立神权回教国的决心，也不曾表示和民联两党有着怎样的共识,民联执政后，回教党会否一意孤行？如果回教党最终拥有最多议席，首相到底会是安华，还是哈迪阿旺？吉祥伯到时还会不会是副首相？回教党是否在自己的纯马来选区也一样会宣传公正党主张的废除马来特权，宣传华人将成为副首相呢？回教党是否已经有了解决马来社会贫富悬殊的良策？对于经济改革，又是否有信心能比巫统做得更好？从回教党对安华近期高调拉拢华裔选民充耳不闻，毫无回应的态度，看得出回教党对于谁将出任民联首相，其实还是有所保留的。

我们一路看下去，总是看到很多问号，因为民联的合作确实比较像是竞选联盟，治国理念总是模糊闪烁，很多东西我们不能等到你进了布城再公布，因为这是你对我们手中这一票的交代。12月19日的民联誓师大会，希望民联能厘清老百姓的疑惑，如果只是公布影子内阁，却还是无法让我们看到已经准备好执政中央的民联，也许就不能怪支持者开始慢慢回流国阵了。（至少也该把委任吉祥伯为副首相写入民联政纲里，让支持者能够安心点吧！如果没有，我们就当这只是个诱人的竞选宣言，听听就好了！）

华人期待中的民主行动党

从民主行动党一贯的斗争路线到308大选期间，都曾多次壮志凌云的在不少华人选区，承诺过我们华人选民他们一直还在努力争取的国家平等大原则，主要有几项：(1)宣布各民族平等，废除土著特权和各种优待；(2)经济教育平等，废除经济固打制度，废除新经济政策；(3)列华文为官方语文，教育平等：废除大学固打制度...等等耳熟能详的竞选宣言。

2009年12月19日，民联政纲初问世的大日子，我们开始发现行动党在异中求同的民联精神上，妥协的不提该党多年来的竞选本钱，更摒弃了多年来画给华社的那些平等希望。到后来的中道大马概念，也是采取中间路线，顺应时势而转变，也是预料中的事。

当昔日行动党为华族的鲜明斗争路线开始变调，我们是否还要把行动党当成是平等希望的寄托？毕竟民联的政纲并没有阐述各族将来会怎样被平等对待，行动党至今也没有清楚向我们华人解释到底三党间对废除固打，回教国课题上已经有了什么样的共识?

可是选战还是要打的，没有了以前民族英雄的气魄，在华人圈子里，要得到支持，也只能对着老对手们狠狠的打，才能凸显行动党虽有不足，但国阵对手更是不济的比烂手法。在我们看来，现今行动党主要以捆绑各华基政党和巫统的霸权贪腐为主轴，加重举例证明马华民政和巫统的不可能分割，其实是变相的纵容甚至支持华族现在的不平等待遇，硬把‘卖华’这个民族罪恶的标签，套给国阵华基政党，让选民开始反感，延伸连锁反应，与此同时也能暂缓选民们对308大选承诺的追讨。

相信行动党会反驳说，国阵也努力推广一个大马，为什么华人还要把东西分得那么清楚？难道你们不认同全民政治和中庸路线？其实我们华人老百姓并不鼓励种族政治，如果行动党的中道大马能顺利打入友族思维，那将是我国一大喜讯。我们比较担忧的是下一届民联执政了，行动党将变成华人唯一在朝代表，很多政策方向应该现在就厘清。华人吃了几十年暗亏，我们这点小心翼翼也无伤大雅吧?

其实我们想对行动党说的是：

(1)既然你的斗争路线已经改弦易辙，就不要只会放大华人今天的不平等待遇来攻击对手了。把我们的状况说的越糟，你又没有办法改变，只会让我们看穿那是你的高明政治手法，是为选举而打压对手用，对大环境改变无益。

(2)我们比较想知道，308的承诺你们既无法税现，将来的民联中央政府，我们华人现今的待遇会有什么实际改变？你们先前列出的种种不平等现象，是否已经有了解决良策?

(3)或许你们可以再尽力为我们华人在民联政纲中加入更明确的利惠和项目，让大家看见你们维护同胞的实际行动。不然大选声越近，另一边的大刀阔斧政改，会让你的支持者三心二意的。

投了民联,华教问题就能迎刃而解了?

欣闻陈建才先生在网上常有为我们华教课题下笔,对教育下一代的坚持,始终是我们华人不离不弃的精神面貌.也借此谢谢行动党在执政州属为华教的援助;近期我们也看见另一个阵营的华基政党,积极为华社奔走,尽管获得了一些实质效果,但由于在朝,这些举动被大多数网民解读成理所当然的,不足挂齿。也对,由于政策不公,欠了华社五十多年的债,是时候好好清还了。不过现在首相的政改团队有心跨越历史枷锁,父债子偿,在现今还没有改朝换代前,我们绝对无任欢迎与赞许。

至今没有人敢保证,民联也没承诺过我们,一旦执政中央,就会马上废除不利华教的法令条文.我们在这里看见的只是互相交流时,支持者假设的完美想法。民联并没有公布自己的治国纲领,合作关系也是同床异梦,很多完美印象反而是由于国阵腐败,而被支持者强加上去的救世形象。华教课题,很大程度上要看行动党执政后,被分配到什么政治资源。我们感激行动党对一些华教课题的坚持,只可惜行动党再强大,议席再多,也是要向安华俯首称臣(有人说是民联精神?!),让出了国会反对党领袖,以后面对华教问题,行动党会否因为民联精神,又有所退让?

如果明天是全国大选,我们华人有权选择国阵或民联,结果不外有三:

结果(1):
靠着华人全力支持民联,把马华民政的15+2拿走了。巫统和东马各党组成弱势政府,巫统没倒,华人政治版图被强隔在主流外,内阁完全没有华人代表,我们是否还能监督不利政策的放行?在朝没有民意代表,我们华社的问题该向哪里反映?到时,首相团队会不会由于得不到华人支持,在党内外夹攻下而减缓现在热衷的改革步伐?毕竟几十年的外围呐喊和争取,我们华社的请求又得到了什么效果?到时会不会是个政策失衡的开始?

结果(2):
民联成功执政,靠的当然是回教党实现了取代巫统的政治地位。回教党以多数议席领先民联两党,朝一党独大的政治结构迈进.回教党是否承诺执政后能解决我们种种华社的不公待遇?为了安抚大部分友族情绪和党内压力,回教党和公正党在废除不利华教条例上,会否全力点头支持行动党,的确很难预料。我们不想再听原则上同意,道义上支持的圆谎官腔!谁敢挑起这条几十年的种族敏感神经,难道你天真的认为回教党会涉险,拿着到手的政权为华人请命?若说民联各党是平权执政,我们看到的却是一次一次行动党的让步,更何况回教党已经公然表示要取代巫统的野心,行动党还有多少戏码?

结果(3):
你还是投你的国阵,你想看它持续政改的不同;他还是投他的民联,他深信政府应该轮替。没有刻意刮起的反风,双方反而保持了现状,一边看见国阵努力改革,一边看见民联继续成长;我们从两边都得到利民优惠,到有天民联羽翼渐丰时,就让我们盼到了成熟两线制时代,也是利民的时代。

其实很多课题我们交流时,都不想夹杂太深的党意或直接的怂恿催票,因为这会让真正想交流的朋友厌恶而却步。在网上交流的同胞们,都具备了明辨是非的能力,谁在做,谁只会喊,各位自有想法。我们想在FB进一步演变成拜票场所前，向所有拉票行动SAY NO！！

“安華至少犯下7項錯誤”（转载自某主流报章）

最近还再持续升温的再益斗安华，新闻在各大媒体都有见地。今天看到某主流媒体的评论，力数308后的安华种种不是，到底是虚是实？也许你又想说主流媒体都是完全被操控的，所以这次我们只是把外面大多数人都能得到的平面资讯，在这里和少数人分享。如果有不尽善之处欢迎补充；如有认为以下几项说得不对的，也欢迎辩白。媒体是自由的，我们的交流也是。

“安華至少犯下7項錯誤”（转载自某主流报章）

（1）沒有回應納吉的轉型計劃:納吉去年4月上台後就勵志圖新,提出“一個馬來西亞”理念、KPI、NKRA、政府及經濟轉型計劃等等,安華作為民聯統帅,理應要有回應策略,但是他完全沒有應對之計,讓游離選民逐漸被國陣吸引。

（2）任由民聯士氣下沉：雖然13場補選，民聯8對5領先，但是最近的補選，勝利的都是國陣（詩巫補選是依靠華人票）。民聯內憂外患，黨員已經失去308大選的高昂鬥志，安華沒有檢討、沒有提出新策略。

（3）沒有落實改革理念:民聯靠改革的口號掌握5州政權，安華把人民支持視為理所當然,沒有落實大選承諾，讓改革淪為口號。

（4）民聯組織鬆散:和國陣比較,民聯缺乏有效的結構和組織,紀律問題更是一團糟;民聯也面對政治理念上的矛盾、政策上無法推陳出新。

（5）沒有整合政治資源:安華應該以他擔任副首相的行政經驗,整合4個民聯州政府資源,及推出提振4州經濟的方案。這一個領域的空白，造成民聯州政府缺乏政績來維持支持者的信心。安華擔任雪州經濟顧問,對於雪州經濟也沒有建樹。

（6）對公正黨內亂無能為力:公正黨內部問題從308大選開始,首先是遴選不適當的候選人,過後就利用辭職、製造補選的方式來解決問題.人民不會一再的受騙.霹靂州議員退黨導致霹州政府垮台,過後接二連三有國州議員退黨。安華說是巫統的陰謀,陷害,沒有認真去解決黨內派系、人事和爭權奪利的問題.終於黨選引爆大地震,安華再把問題歸咎於黨外陰謀.連找一個像樣的理由都懶惰。

（7）缺乏領導和判斷能力:領袖應該擔當、公正不偏袒,安華在黨選的立場曖昧。對於直選方式,連黨外人士都預估會出問題,為何有豐富政治經驗的安華,毫無覺察？選委會接獲162項指選舉不公的投訴,難道事態還不嚴重？

作者也说，“安華在308大選前非常有魄力，也是他串聯3黨，組成民聯；但自從官司纏身、916變天計劃失敗後，他就判若兩人。”

我想说，民联一致认同的共主，也许是我国未来首相，到底是不是如再益所说的太过注重自己，野心大过良心？行动党能否在将来入主布城后，被公平的论功行赏？执政中央后，民联的各党平等分享政权，会否真的实现？关心国家前途的你又怎么认为呢?

两场补选过后,看民联支持者的情意结

 
明天又是另个普通工作日的开始，上星期两场补选已经尘埃落定，曲终人散。两边阵营的支持者的心情，也从激昂回到了平和，毕竟百姓日常生活还是照旧，留下的只是当地一堆色泽逐渐斑斓的海报。

省略国阵支持者欣喜的画面不说。基本上在网上的这几天，从开票夜看到民联支持者随风起舞，高喊民主已死(那谁是凶手？)，金钱政治(又不去报案？)，选举不公(又不准备提出上诉？)，到当地选民被批只顾眼前利益，出卖将来...我们还是看见一幕幕民联领袖只会怪东怪西的老戏码，这都是预料之中。

后来偶然看见周润发的版，写着对民联领袖的质询,直批民联政府的短处和施政问题，字正腔圆，以批带怨，实属佳作。对于发哥等以往鲜明的护卫形象，这一刻他们的想法，确实比那些输了选战就只会怨天尤人的民联领袖，显得更成熟也更实在。他们不认同其他支持者的盲目起哄，不照单全收领袖的失利籍口，值得一赞。追根究底，民联领袖应该都知道问题症结所在，只是他们能接纳或聆听支持者的心声吗?

期待你们的呛声能够上传。接下来几个月，不知民联政府能否如你所愿，诚心改革本身体制？实现那些之前的选举承诺？这都是令我们密切关注的。如果民联又是一味想靠人民对国阵反感的铁票，靠领袖个人魅力的铁票，完全不自我改善，反省和提升...这个阵线，不管你再说得怎样天花乱坠，相信也会被忠实的支持者，用手中一票，狠狠的教训一番。选民的眼睛是雪亮的，民主精神就是如此，太忠心，不惩戒，终究是恨铁不成钢。大选的声音越来越近，民联也开始焦急起来，因为期末考要交的作业始终还没有着落，蒙混下去不容易。

成熟的论政风气，本来就不应该像每次的提名日，两边支持者互骂，互斗，互吐糟，甚至做状挑衅。大家虽政见不同，却都是想要国家好，人民都能温饱。期待两边支持者都好好利用网络被重视和媒体普及的优势，理性看待课题，好好交流，做好督促各党施政的民间力量！

也说点心意

这几天看见各处的讨伐贴继续发酵,相信这一推一拉的动作,让明福事件在FB又引起了网民的重新关注，会否影响加腊士选情,那只是题外话。对于频传的讨伐声，谩骂声，攻击声和站在被告栏里，坚持独自抗辩的愤慨声；我们在这里只想引一段和大家共勉之：

“君子所以异于人者，以其存心也。君子以仁存心． 以礼存心。仁者爱人，有礼者敬人。爱人者，人恒爱之；敬人者， 人恒敬之。”（出自孟子）

以同理心看待，可以理解全民挺明福家属的心情。毕竟亲人的无故离去，背后又存在的或许是当局的处事偏差，疏忽和一个个问号。对于种种疑问性的质询，我们认同这样的一个全民执法觉醒运动。但由于一个这样有意义的运动，推动者只是以反对党为主轴，却无形中增添了不少政治着墨，让这运动的推行有些受阻。以明福案为例，相信不少执政党人士也是对其事件深表遗憾和关注，因为我们都有恻隐之心，如果从政者没血没肉，又怎能爱国爱民？有些课题上，或许我们应该去政治化，而以民意为争取基础。若一味只有反对党护航，会被一般民众和执政党支持者误以为是反对党的运动而退避三舍，从而少获得了他们内心真正的支持力量。我国政坛本就不该鼓励为反对而反对的情绪，有的课题是可以摒弃阵营互相支持的，只是我国的政客们是不是已经培养了这些高尚气度？或许应不全然只以明福为整个觉醒运动的主干，这么多年来，同时发生在不同区域的案件，多少厘不清的执法程序上的问号，我们是不是也该为他们尽一份关心，尽一份力？让毁了天伦之乐的不少伤心家庭，也能感觉到我们稍微带给他们的温暖。

如果在短短的两星期，就能获得20万个‘反对建摩天大楼’的网民相挺；那为什么我们不能试着在短时间内也弄个‘全民挺司法公正’或者‘全民挺执法透明’的网民运动呢?至少我们都是希望国民能够获得保障，这也能算是对执政者的民意进言，两个阵营都能参与的，又何尝不可?

墙上回Albert兄之函

Albert兄，见谅包涵，这几天工作较忙，毕竟不是吃政治饭的料，所以还是必须为三餐而烦恼。言归正传，很高兴看到你和john兄的宝贵意见，让我们受益匪浅。政治这东西,令人又抗拒又矛盾的重点，在于多层面变化和未知性。之前没人预测到308的到来，对于突如其来的政治分水岭，我们都是又惊又喜。两线制始终是任何一个国家跃进的基石，双方阵营互相较劲，要赢得支持，就必须善待国家真正的主人，也就是我们这些老百姓。近来国阵的连串大动作或多或少昭示了他们渐渐务识到霸权主义的式微，多元化的国情，始终该把中庸与和谐视为正道。我们还不能确定这些改变是否只是应付选举，毕竟思想改革绝对不是一朝一夕。我本身比较不理解网上支持者对某阵营的过度崇拜与美化，也许是从小家管甚严，对于过度纵容的成长过程不敢苟同。投票趋向如果太忠贞，就会让对方有感铁票在手，而无须自我提升，可能会慢慢罔顾民意。所以适度的批评与嫌弃，能当督促之力。不想因为从小不教，又不经意造就了另一个跨越半世纪的霸权。

如果真的爱这个国家，我们绝对赞同两线制的成型。只是我们先看看这个时机是否已经具备了政治轮替的基本条件？成熟的两线制，让人民在面对腐败的执政对象时，敢敢说NO，直接用选票送你下台。美国,英国等欧洲先进国家，在议会管理，选举法的公正与透明度，能让人民直接反映自己的意向。相较之下，台湾上一轮的政治交替，由于当时接班的民进党在党组织和人力资源上都还欠火侯，上台靠的是人民对腐败国民党政府的不满，侥幸执政，却也带给接下来几年对国家政治和经济领域的直接破坏。其实我一直强调的是政治轮替，要有两个成熟的阵线为先决条件！当我们看到两边阵营，308后还是停留在互斗烂，互比短，互揭疮疤为荣时，我们可否放心说换就换？我可以理解这也许是迈向成熟两线制必经之路，从互斗到互信；互批到互相合作，两个阵营其实可以在很多利民计划上互补和有所交集。不一定就是你提的，我就要反对，只因我们不同阵线，结果很多利民的政策就被曲解了。很多国家内阁都是礼贤下士，两边都能大方群策群力，为人民利益而集思广益。我们期待民联能够利用308的契机，在地方和州行政上吸收执政经验和培养行政人才，扩充政治实力，为将来政治交替做好准备。当时闹得沸沸洋洋的916变天，就让我们对民联产生顾忌，如果只是一味想以反风和人民反对票来侥幸上台，我是比较保守，不敢预测国家未来是悲是喜？

我国的国情和欧美国家不同，多元种族结构让两线制在成型时也面对理念不同的窘境。理想中，我们不要以种族为依归的政治思维，但在国阵与民联之间，又有哪个政党能给我们这个承诺？华裔人口剧减，已经让我们政治力量逐渐模糊。虽然还掌控着经济命脉，但华人一直这样互斗互耗，又有谁敢说我们有一天不会变成像印尼华人，得了经济却没了政治力量，一有风吹草动，就只有自求多福了。所以现在不管哪个华基政党处在哪个阵营，都应该好好利用两边都需要华人票的优势，在狭缝中为我们争取的福利。下届大选中，我们要选的就是对得起老百姓的候选人，不管他们来自哪个阵线。这样我们才不会因为投党不投人，而把很多没有服务精神，没有论政胸怀的议员送进国会，那才真是是祸国殃民啊！

也谈吉打州民联的合作关系

欣然见到本地主流媒体报章,近期常提到吉打州土地固打的问题，让我们开始注意到这些慢慢变质的民联精神，毕竟308前后的吉打确实出现不少奥妙的变化。

吉打州的联合政府由民联三党组成,回教党是行政主干。有人说吉打州是个试金石，能够考验友党和回教党彼此之间的合作默契。因为从种族结构，资源分配到行政机制都和吉兰丹州截然不同。从先前拆穿州内唯一宰猪场，旅游区划分男女分隔区，招牌变化到今天当地固打问题被放大后，我们不禁担心，大臣所提出那些罔顾友族感受的行政令，是出自回教党单一之手？又或者是行政会议上，在公正党和行动党议员皆同意点头说yes的情况下发布的？

不管过程如何，结果已经明显让我们看出公正党和行动党在维护华，印裔的基本权益上的不足。虽然回教党在吉打独大，但我们却不曾看见他们在维护族群利益的努力。曾经在野时，对课题的寸土不让，令人肃然起敬；在朝有了更好的争取身份，却更无法为我们守住那几巴仙的最后防线？也许享受了执政的甜，也渐渐忘却了民间的苦？原来网络上屡见不鲜的‘卖华’‘卖华’，也是有例可循的。我们还在等待民联议员出面澄清一切，如果继续漠不做声，是默认？还是有苦难言？强力的民意后盾，难道不是你们说NO的动力？我们不想再听你们打官腔！！

期待更多雾里看花的新闻，可以通过媒体慢慢厘清。不想有天我们被人卖了，还拍手赞他是民族英雄，国民救星！（如果硬要说主流媒体是被控制，搞偏袒的，那我们又该相信谁呢?）

谈巫统政治转型，知易行难？

曾经有两次巫统想转型，却都以失败告终，从拿督翁的郁闷和国父的无奈下台，就知道巫统转型是个艰难的任务。今天，凭借首相在巫统大会的登高一呼，是否能改变党基层几十年来根深蒂固的旧思想?从与会的基层领袖所呈现的不积极回应，已让政治转型面对先天挫折。要知道，巫统的基层领袖多属于中上资产阶级，在管辖区域的影响力，可说是一呼百应，掷地有声；在马来社会的地位崇高，深受爱戴，所以巫统领袖的党意完完全全由他们下达，如果能够改变这两千人，政治改革效果将不能小觑。

只是我们不难发现，某些巫统基层的言辞，始终还是跟不上党主席的1 Malaysia和政治改革的步伐，举些例子：

A说:308大选，巫统以69%的胜出率，是成功的。政治海嘨是友党失利，拖累国阵，马来人还是很爱巫统的。（是这样吗？真是固步自封，守旧，不明白政治大环境的改变，没有危机感，无奈！）

B说：建议在巫统更有胜算的混合区上阵，换掉友党候选人。通过委任友党成为部长,副部长职来分享政权。（根本是完全践踏民主，只为胜利而斗，罔顾民意基础，无理!）

C说：建议政府废除公开招标，工程直接批给土族公司。（哇！）D说：检讨30%固打制，应该照人口比例提高到60%（哇！哇！真是披了华丽代表服的强盗们，没有顾及友族感受，自己讲，自己爽!无知！）

首相的7点改革声明,会否因为大会的圆满结束而不折不扣传递给三百万个巫统党员?以基层领袖的落后思维,我们且拭目以待吧。可以看出首相接下来的乡区巡回演说，将会特别宣传自己的国策和政治改革的决心。巫统的醒觉运动应该再加强，不然只是看见台上党领袖一直鞭策中庸与和谐，效果也是枉然。或许首相可以清楚表明，自己也是支持以马来西亚人为主的马来西亚，会更昭示他政改的决心吧。一艘即将触礁的大船，船长积极转舵，水手却还无动于衷，怕梦醒时也是船沉时...

P/S（曾经想问大家的想法：假设今天如果变天了，华人的执政伙伴变成了回教党和安华；想比较一下，和现在马华与民政配上巫统，在保障华人权益上会有什么不同？）

巫统大会释出种族善意，大选是否近了？

刚落幕的巫统大会,没有太多激情与火花,保安门槛提高,避免亮刀弄枪的七情演出,顾及所有国民的潜在安全。从出场序到剧本对白的精心铺排,显示出巫统向友族示好的内心戏(好像每次大选前都故技重施？)大会也兼安内,淡化土权杂音和右派的左右夹攻。看似积极整顿兵马,要和对手来个了断。捍卫布城,说得多么触动代表的心。

其实巫统派系的纠纷,从首相接棒以来就似有若无的扰乱朝纲。右派的施压,在特权课题上画蛇添足,总让巫统领袖里外不是人。在多元化国度,要靠自己族人拥护又要照顾全民利益,淡化种族棱角,实为政治智慧,期待首相不会顾此失彼。

纵观国阵其他成员党，又有哪个已经蓄势待发？

马华总会长的孤身高调,让我们看到马华政治转型的艰辛.部份在位领袖还是处于静观其变,沉默是金的传统框架里。也许旧思想的‘少得罪人的就是好领袖’的政治观念应该剔除。党内外的杂声还是频传,这些调校过程绝对耗时。

民政主席的该硬却不想硬,随着党顾问的拂袖而去,党内矛盾明显开始发酵。党领袖对危机的后知后觉,已经让党员失去耐心,选民失去信心了！明白政治现实的人,应该不难解读为什么会有人觉得槟城早已回归无望了.三美大叔的其实不想走,让印裔在国阵的地位日益式微,这两年和印裔社群的鲜少互动,相信印裔选票回流缓慢。接班人也有不少争议性,也许这个老牌政党会挡不住下一波求新求变的政治洪流。

值得一提的是东马各政党,靠着牢不可破的乡区支持,下一届应该还是国阵政府的护国大将军。只是城市票一届不如一届,国阵是否应该正视这些选民的心声？期待国阵能论功行赏,强化发展东马乡区,让也包含在1 Malaysia的东马各族们,能分享国家的经济蛋糕。

年底的国阵代表大会,应该才是真正的誓师大会,或许到时已经箭在弦上了。只是新国阵党员直属制,可能会带给各成员党微妙的冲击。再加上巫统基层领袖的呛声,在来届选区分配上,首相会否维护国阵精神,继续让落选的成员党继续上阵？都将成为国阵大会的棘手课题。

反观另一个阵营,瘦田无人耕,田肥了就争个你死我活。行动党和公正党的党选,天天都拳拳到肉,精彩精彩。就是下一届能开进布城的利好,让党争无限升温,我们忧心近年来民联的迅速扩充党资源,争权夺利,会不会污染了你们当初从政的宗旨？公正党的伪全民政党,华人始终被沦为二线领袖,既不当家,更不用说能当权了。为某人的加冕理想而斗争,人民利益又该排在第几位？

行动党近年来已不断吸取执政经验,论政人才不断增加,在一些课题上略有建树。只是基层组织尚嫩,有将无兵的现象常在,一些民生问题的处理尚未圆满。要摆脱只会在旁边喊的经典形象,行动党在执政方面的进取必须再提升,提高候选人素质,忘掉只会赖前朝的老招数,压制为反对而反对的气焰,这才是迈向成熟两线制的唯一正途。

最明白游戏规则的回教党,谋定而后动。不在台上高调,却深入民间以宗教号召,改变选民思维,效果最深也最久。在华人忙着自己斗,巫统忙着斗安华;私下最得利的就是回教党了。基层组织最深厚,党资源稳定,来届也将竞选最多议席,民联到时是谁当家还不知道！所以行动党在神权回教国的立场,总是模棱两可,深怕断送了自己辛苦获得的政治果实。

民联的成立,本来就是各有所需,议席相加只因为要制衡国阵。这样拼凑的结合,由于奋斗理念不同,能否在层层矛盾下合作无间？就拿沙巴的补选,竟然能在民联的大旗帜下出现三角战,民联的合作基础到底在哪里？我们要成熟的两线制,不是一心只为改朝换代而斗争的政治投机组织。人民对国阵的不满,造就了民联今天的制衡力量,应当保持循序渐进的政治态度,才能给选民信心,如果有天真的变天了,那也是自然的政党轮替现象。若一味抄捷径,搞夺权变天,只会让我国民主进程大衰退。

如果明天闪电大选,可是我们现在还没有看到真正成熟且有担当的民联政府,如果直接送你进布城，我们的这一票,会不会让彼此将来懊悔莫及呢？

2011年财政预算案，还差神来一笔

没有太多惊喜，毕竟只是延续之前宣佈的新经济转型概念．也如往常般，两极化的批评踏至纷来，民间，网民，以及反对党议员义务的吹毛求疵．这始终是为两千多万人费心的预算，要衡量现在，预测将来；总有不尽善之处，预算案会以大方向为支撑，一步步踏上预设的远景，十年后的先进国宏愿，高收入国，似乎还言之过早．首先，庞大的行政开支，却不见明确公布的ＫＰＩ指标，会让公众无法了解这几年ＫＰＩ到底有没有实质提高各部门的行政效率？负责推广ＫＰＩ的部长，也许应该让人民明白开支增加是如何物有所值？唯近期层出不穷的行政负面新闻，已让不少人民对这部分预算有所保留．公务行政系统与人民生活息息相关，以绩效为先，期待近期贪污，种族负面指责可以尽快厘清！

还有比较具争议性的两项，５０亿建大楼；２亿给学校．好像成了现在网上口诛笔伐的重点．由于华小，淡小为实不少，２亿确实有点杯水车薪，期待各政党能细心监督这些拨款的去处和用途，千万不要再有任何干捞陋习和舞弊！不然拨款再多也是徒然．不够的，也只能靠议员选区拨款和期待明年了．５０亿的大楼（属一次性拨款）很多人说又是白象工程，也有政客说是先进国的象征；不过笔者不太赞同这是另一个Ｍａｌａｙｓｉａ　Ｂｏｌｅｈ的成就．这大楼确实有存在的意义，但是经济效益多过那些华而不实的虚名．当年国油双峰塔从打地基到开幕，也是两极化的批评直到收益显著，名利双收下才平息．这栋新大楼的建立，是首相大吉隆坡计划的插旗地，带动当地发展，迎回外资，连锁经济效益斐然，这５０亿的成果将在未来逐渐明显，只是投资是长远的路，要有耐心和良心；如果只是投机的政客，５０亿就拿来成立＇一个大马对冲基金＇吧，对冲三年获利４０％，交了差，抽了油水，就走人！我们人民到时会看得到任何改变吗？不过这些大工程的招标透明度，应该要好好加强，价高者得，谢绝贪腐，让国家获得最高利益．

外资逐年减持，我国投资圣地的光环已不复存在．首相此次透过增强内需，刺激国内发展来维持国家竞争力，期待每年高经济成长预测可以过关．对于大都会的再加强再转型，完善公共交通系统，我们乐观其成；唯这经济转型概念和预算案还是缺乏吸引外资回巢的指引，如何增加出口和货币政策也欠明晰．如果单靠内需发展来为经济加分，担心维持多几年就已是强弩之末了．以政治经济互相牵制的原理，我国必须先稳定政局以吸引外资.不过几年前的９１６变不了天的笑话，已经让外资顾虑重重．我们不能断定国阵政府能够永远执政，因为政治的精彩，是永远存在随机性！想强调的是，民联群雄在努力争取执政的同时，不全然只是靠单调政治宣传，比烂，比短．朝成熟两线制发展，应该是先站稳岗位，督促施政，培养议员全方位自我增值；让外资放心不管谁执政，资金在我国都是万无一失．以前行动党曾经发起过影子内阁，以人盯人的监督政府方式，值得一赞．只是自从加入了民联，同床异梦的结合配上政治理念的差异，硬生生被捆绑了理想，成了有心人要称王称帝的政治工具，实为人民损失，遗憾．

总的来说，我国的大方向已经清楚规划，千里之行始于足下，２０２０年宏愿的可行性，或许是纳吉政府的艰巨任务．希望＇以民为本，绩效为先＇能够概括日常生活，我们老百姓期待有魄力和方向的领袖，配合督促负责的反对党，我们绝对能够走过这段经济低迷，我们一定要拼经济！！不然继续挖下去的洞，将会埋葬国家．

对于槟城全民选市议员的几个疑问

欣然看见选举又有了新鲜方式.继倪氏双雄先选后委村长的民意概念,今天槟城子民雀跃的迎接和以前地方选举似是而非的公民投选.本以为林首长会高调宣传这个说明会,以让人民记得林首长当年是如何承诺恢复地方政府选举.后来也没看见管理地方政府的曹观友;看见的是一群前/现市议员和较有知名度的杜乾焕,以由多个公民组织组成的槟城论坛,向世界大声说:"我们已经办到了!!"这么震耳欲聋,却让我们看得满头雾水.问号重重...


首先,很纳闷,这一群属于非政府组织的代表,是如何可以越诅代庖,以什么样的合法支持来办这场公民选举?是民联政府吗?(却不见具代表性的人物撑场);是以自己组织名义吗?(是否已经是个合法注册的团体,拥有足以媲美全民公投的合法性?);还是这只是个概念?(画个好梯级,好让林首长可以好好走下来?)

其次,顺利的举行了选举,选出来的人选,州政府是否有义务照单全收?他们和政府到底有了怎样的承诺和共识?会不会劳民伤财后,人选最终还是被否决或质疑合法性?这次先选后委的戏码和倪氏版本的不同在于--当时倪氏是以地方政府为背景,在法网中寻找选举替代的可行性.比起这次概念式的选举,可靠且可信得多.

第三,选举是以选票又或者要迎合时代,出现网上投票.投票率可否预算会有几巴仙?是否能真正代表威省和槟岛人民的心声?会不会又是小集团的选举,投票率足以和民意画上等号吗?会不会出现舞弊,还是已经成立好了选举委员会来监督这次选举的公信力?现在看见公正党直选天天出现的负面新闻,要办这么大型的选举,你们到底准备好了多少?

看他们的出发点是好的,政治本来就该回归民意.以非政府背景为民意代表,在处理民生问题上会改掉过去的官僚主义.过去一些华团组织也有观察员,受委身份进入议会,对老百姓是很好的衔接桥梁.  民意选举,我们绝对乐观其成,只是出现了一些对恢复地方选举渴望的人士,被这个似是而非,鱼目混珠的选举方式给哄住了.这绝不是地方选举的前奏,更不是足以代表地方选举的民意调查.选民的第三张选票,并不能被类似公投蒙混过关.如果把它归功于林首长为地方选举的努力,那真的是张冠李戴了!

猜想在一片人民欢呼声中,林首长会高调回应,一手顺水推舟,好让这个选举来遮盖自己没法税现的选举承诺;一手接受人民的喝彩,全民首长！！这一招,高啊！！

镁光灯下看民联议员们的民族服装秀

2010年国民团结论坛刚过，提倡减少种族色彩以得全民团结。感谢民联议员们，百忙中，不辞劳苦，在服饰上大费心思，宣传这个和谐理念。相信他们现已忙着筹备屠妖节要高调上报的印度装，（或在秘密练习印度舞？！）让平时被他们冷落一旁的印裔同胞，感受丝丝重视感，能博个机会上个大版面，赢点印裔选民支持，总比绞尽脑汁想办法解决印裔赤贫问题来得容易吧？

这些照片近期能在我国社会掀起一点涟漪，并不是探讨为什么华人要去穿马来装；也不是戴宋谷就会忘祖宗，更不是那些出来批评你们衣着的，就是阻碍各族和谐的极端者。每个人有衣着自由，华人戴宋谷也没有这么大的争议性。其实，最令我们很反感和纳闷的，是你们见风转舵，反复的政治主张！还记得几年前，在野时你们痛骂马华民政议员，因为遵从宫廷礼仪，维护君主立宪制，必须戴宋谷宣誓，你们说这是侵犯文化自由,出卖华人，没有骨气，巫统爪牙，典当华人权益，民族罪人；听起来还犹言在耳，记忆犹新；当时骂得壮烈，为之动容，许多人甚至因此认为你们真的是可以寄托希望的民族救星。一场政治海啸，就轻易的把你们当时的感慨激昂，正义感化为乌有，当年你们不是因为必须要戴宋谷而提出杯葛宣誓典礼？如此有骨气，增经拍烂了不少看官的手掌；现在因为宋谷能带给你权力，你就对它欲罢不能,忘了自己之前的立场。原来权益当前，自己说过的话，答应过选民的，也可以这么轻易忘记？

政治人物的前言不对后语，是人民最不能接受的，不管在哪个阵线。以上民族服装事件，根本没有任何种族色彩，我们痛斥的，是得了利益就卖乖的政客！！你们曾经答应过我们，执政后会费除大道收费，承认统考，恢复地方选举，绝对清廉....现在看到的却是，雪州贪污偷沙，槟州地方选举无望，华教课题永远没有听到你们的声音。你们只忙着选举和塑造完美形象，我们还该相信你们的承诺吗？到时，会不会国家出现危机后，你还大言不惭的赖前朝；对于我们选民，或许你只会说，这是形势所逼，我也无能为力呀。（那我选你来做么？！）

公正党选举(Part 2)

综观进行到一半的创世纪公正党直选，原想看看这么有卖点的党选，会不会改变我国选举风气，制造一股政治清流，让我们可以学习学习，却有点因为期望过高，而换来几晚的失望。

直选还是充斥着一般选举习以为常的抹黑，造假，盲目遵从，没有政治愿景，唯唯诺诺，只听从实权领袖的指鹿为马。更有人努力制造家族企业，积极收编听从者和抬脚者而逼真正的能者，自动缴械投降。只差还没有看到令人法止的金钱政治被摆上架，不然我们还以为是在重复看1993年巫统党选，安华如何把嘉化弄倒的政治手段。可以理解，安华始终是安华，手段如出一辙，只是换了个剧场，演员和观众群也早以新陈代谢。权利始终是他的最终目标，绕了一大圈，逐渐年迈也只能迫使他提早巩固家族事业，安插所有自己的棋子。

很多华裔领袖都相继落马了，能继续在这么多元化的党走多远，无法预知。如真是有多元化的美与平等，为什么我们期待为我们争口气的华裔，却总是满足于当个二流领袖，我们还能期盼他们什么？公正党在组织，领袖的分布，资源分享，政治方向,局外看来只是国阵2.0版,而且只是山寨版。华人领袖在里面，也只有服从，多点想法会被正法，因为实权领袖就是法，他可以让你在党选中自动消失。308后民联的合作，是要抗衡国阵的议席数目，真正是在合作吗？同床异梦，只有拍照宣传时笑得特别灿烂。其实行动党在民联的角色，有点悲情，像1969年还在野的民政，盘锯槟城，却在中央不得势，他们现在真正有多少筹码能为我们华裔，向当年糟蹋华教的安华说数？当时在野民政林苍佑医生的过人魄力，在不少老槟城眼里，还是津津乐道；虽说首长40年后也姓林，比其之魄力，政治道行，为华裔争取利益的不畏强权,大概输了两个布城。

期待公正党直选，会有出人意表的成绩，如果是看安华家族加冕礼，报章就少花点笔墨吧！

局外人看公正党第一次的直选

首先，庆贺本地媒体没有再被千夫所指--片面报导政党新闻，因为这一次的公正党选举，确实博得不少版位，每天都精彩，英雄，狗熊，誓师大会，家庭政治，夫妻挡...很多光怪陆离的选举现象，还是完完全全映射在这个党选上，这毕竟还是人与人之间，为权力和前途的一战，不拼个死活可对不起支持者们，是场闹剧呼？不重要，只要有观众。

属于局外人，看戏也只能看门面。随着一群中庸的政治元老，慢慢从中央核心退下后，从詹德拉到赛胡先的告别演说，也让公正党正式脱离了君子论政，豪强开始慢慢蚕食自己的政治土地，还是无法跳出集团统治这个传统旧筐筐。标榜着‘直选’是个特色和卖点，明白政治现实的人都知道，知易可行难。

以党员成份来看，这一次的直选，终将不会是权力大洗牌。只能说是中期会考，谁能得到效忠安华的宣誓证明，谁就能走得更远。公正党本来就是为安华而生，为安华塑造首相美梦的政治工具。送走了形象清廉的署理，巩固自家生意就更得心应手了。接班的阿兹敏，堪称搞选举和组织的能手，对于时事敏感度和国家政策的意见，就显得一无是处了。他可以轻易赢得党选，却不会因此而增加自己的政治智慧。反观从英雄变狗熊的再益，或许可以让公正党露出点曙光，但政治现实是这次他的败选，将会促成更会经营选举文化，却没有政治内涵的公正党，新生代的改革幼苗，还是被一心只想当首相的安华给完全摧毁，长期而论，没有自己方向，为领袖而活，公正党正在步入重病期。

这次华裔，印裔候选人，没有因为直选而欢呼。真正高兴的是搞不清楚状况的支持者。至今还未看见任何华人宣布攻打高职，不是说全民政党吗？为什么满怀政治抱负的华人却总是被党中央距于千里之外？从创党到308前后，华裔领袖始终谈不上是主流代表人物，从悲情色彩逐渐淡化而成熟的蔡添强，李文才等创党领袖，至今仍为表态；高调转营加入的蔡锐明，也是静悄悄，深怕下错了一步棋，和再益一样，英雄狗熊一线之差啊。只有一个有种的印裔草根领袖，虽知必败，却信仰民主精神，大胆挑战署理，让为数不少的印裔党员，能在这世纪直选中凑凑热闹，拿回点多年来在党都没有的参与感和尊敬。我们倒为他们误陷贼营，无法施展抱负，有点叫屈。

公正党对外称‘全民政党’，唯我们所见从组织，人事安排，到权利分配都没有秉持全民精神，对于精神领袖的神物化和崇拜，令这个初生政党的政治路线越走越狭隘。没有自己本身的奋斗方针，在很多课题都无法拥有明确立场，维护族群利益、种族和谐到监督国家政策都没有亮丽的成绩单。领袖心中只有走捷径夺权，有生之年圆个首相梦，以个人权欲，空头承诺来画饼充饥，罔顾选区民生问题，怨声载道。当年的政治海啸，是选民投下不满国阵的票，并非大家都爱公正党，全民政党只是幌子，全民政治也只是宣传道具。也许这次党选的成绩，安华野心的延续将会更明显了。

期待更多劲爆党选新闻，我们在门外，总喜欢看热闹。

素质论政，还我们论坛公信力

欣闻网络的普及化，为新媒体宣传战掀开了新篇章。欣慰的是，参与问政的青年增加了，政治讨论再也不再局限於政党或单向的政治演说，选民除了手中的选票也多了份讨论权，能为国家前途，民族事业尽份绵力，羡煞古人。

然而现今政治乱象，却已开始慢慢乖离了从政者最根本的良心政治---为国为民，鞠躬尽瘁。以往只有在竞选期间比较明显的讨伐，摸黑政敌的手法，却每天在互联网不断的重复，甚至变本加厉。一小撮自称有良知的热血青年，以批判，刻薄主观的辛辣文字，一再挑起对从政者们的敌意和鄙视，唯恐天下不乱，过渡渲染对政治的批斗，运用科技的便利把纯朴的政治带到另一个黑色恐怖。或许他们沾沾自喜的认为自己是为正义而斗，替选民认清政客的真面目，以为这就是两线制的特色...由于对于某阵线的偏爱，会私心的收起某些事实的真相度，混淆视听，最终间接蒙蔽选民的，反而是这批运用科技自如的‘正义’青年。回想当年政客间的争锋相对，都豪迈的挥洒在报章上，你来我往，字字金句，叫人拍案叫绝，有时总得让编辑出面灭灭火，握手言和。泱泱君子，政见不一，却能惺惺相惜。现在科技进步了，说政的门槛也降低了，某些网民的论证手法却变得俗不可耐，直接影响信息传播的公信力，对于往后迈向自由论政时代种下恶果。近来更有惊闻有网霸敢在太岁头上动土，还有新闻招待会，闹得好不精彩，在我们网游的过路者看来，是王八口里骂网霸，口齿不清！！！我们期待有素质的评论和表态，政见不同却不需一味想致对方于死地，为国家还是为己私？其实对于这些过度粗俗无理不负责任的言论批评，各位网友根本不需太大理会，也许不久我应该会被王八们叫做网害了。如有赐教，无任欢迎，现真面目，献真心为国，又何必不在擂台上见？

政治的基本，是服务人民，奉献社会，为国家制定方向，监督立法，平衡三权分立。政，以民为本，而不是以选票为最终目标。真心对待选民，民心自有取向。优秀的政党机制，涵盖了问政精神，对时事的敏感度，关心社区发展，以及满足选民的民生问题。如果只是纯粹为选票而战，哗众取宠以技巧上击倒对手，在乱世中侥幸获得委托，吃苦的是选区里的老百姓呀！两线制成熟的先进国，如美国，英国两阵线的互相监督，良性竞争，为国策把关。对于惠国利民的政策，正反阵营都会支持，不是单纯的为了反对而反对，让很多好政策付诸流水。也许忠言总是逆耳，民强则富国，思想上的成熟，说起道理来也有深度。如果正义青年们有心论政，不妨先从如何互相尊重开始，到学习群体生活，容纳意见，了解各党的基层领袖是如何为选民们劳心劳力，默默付出，才对各从政者品头论足吧。

以华团最高机构领袖感慨为结尾，“网络言论必须自我监管及约束，负起协助稳定社会和谐的责任，而非毫无克制地滥用网络资源，断章取义，制造流言或煽动情绪，让社会失控。”期盼我们的论坛重现公信力，好好运用科技，事半功倍。