墙上回Albert兄之函

Albert兄，见谅包涵，这几天工作较忙，毕竟不是吃政治饭的料，所以还是必须为三餐而烦恼。言归正传，很高兴看到你和john兄的宝贵意见，让我们受益匪浅。政治这东西,令人又抗拒又矛盾的重点，在于多层面变化和未知性。之前没人预测到308的到来，对于突如其来的政治分水岭，我们都是又惊又喜。两线制始终是任何一个国家跃进的基石，双方阵营互相较劲，要赢得支持，就必须善待国家真正的主人，也就是我们这些老百姓。近来国阵的连串大动作或多或少昭示了他们渐渐务识到霸权主义的式微，多元化的国情，始终该把中庸与和谐视为正道。我们还不能确定这些改变是否只是应付选举，毕竟思想改革绝对不是一朝一夕。我本身比较不理解网上支持者对某阵营的过度崇拜与美化，也许是从小家管甚严，对于过度纵容的成长过程不敢苟同。投票趋向如果太忠贞，就会让对方有感铁票在手，而无须自我提升，可能会慢慢罔顾民意。所以适度的批评与嫌弃，能当督促之力。不想因为从小不教，又不经意造就了另一个跨越半世纪的霸权。

如果真的爱这个国家，我们绝对赞同两线制的成型。只是我们先看看这个时机是否已经具备了政治轮替的基本条件？成熟的两线制，让人民在面对腐败的执政对象时，敢敢说NO，直接用选票送你下台。美国,英国等欧洲先进国家，在议会管理，选举法的公正与透明度，能让人民直接反映自己的意向。相较之下，台湾上一轮的政治交替，由于当时接班的民进党在党组织和人力资源上都还欠火侯，上台靠的是人民对腐败国民党政府的不满，侥幸执政，却也带给接下来几年对国家政治和经济领域的直接破坏。其实我一直强调的是政治轮替，要有两个成熟的阵线为先决条件！当我们看到两边阵营，308后还是停留在互斗烂，互比短，互揭疮疤为荣时，我们可否放心说换就换？我可以理解这也许是迈向成熟两线制必经之路，从互斗到互信；互批到互相合作，两个阵营其实可以在很多利民计划上互补和有所交集。不一定就是你提的，我就要反对，只因我们不同阵线，结果很多利民的政策就被曲解了。很多国家内阁都是礼贤下士，两边都能大方群策群力，为人民利益而集思广益。我们期待民联能够利用308的契机，在地方和州行政上吸收执政经验和培养行政人才，扩充政治实力，为将来政治交替做好准备。当时闹得沸沸洋洋的916变天，就让我们对民联产生顾忌，如果只是一味想以反风和人民反对票来侥幸上台，我是比较保守，不敢预测国家未来是悲是喜？

我国的国情和欧美国家不同，多元种族结构让两线制在成型时也面对理念不同的窘境。理想中，我们不要以种族为依归的政治思维，但在国阵与民联之间，又有哪个政党能给我们这个承诺？华裔人口剧减，已经让我们政治力量逐渐模糊。虽然还掌控着经济命脉，但华人一直这样互斗互耗，又有谁敢说我们有一天不会变成像印尼华人，得了经济却没了政治力量，一有风吹草动，就只有自求多福了。所以现在不管哪个华基政党处在哪个阵营，都应该好好利用两边都需要华人票的优势，在狭缝中为我们争取的福利。下届大选中，我们要选的就是对得起老百姓的候选人，不管他们来自哪个阵线。这样我们才不会因为投党不投人，而把很多没有服务精神，没有论政胸怀的议员送进国会，那才真是是祸国殃民啊！

也谈吉打州民联的合作关系

欣然见到本地主流媒体报章,近期常提到吉打州土地固打的问题，让我们开始注意到这些慢慢变质的民联精神，毕竟308前后的吉打确实出现不少奥妙的变化。

吉打州的联合政府由民联三党组成,回教党是行政主干。有人说吉打州是个试金石，能够考验友党和回教党彼此之间的合作默契。因为从种族结构，资源分配到行政机制都和吉兰丹州截然不同。从先前拆穿州内唯一宰猪场，旅游区划分男女分隔区，招牌变化到今天当地固打问题被放大后，我们不禁担心，大臣所提出那些罔顾友族感受的行政令，是出自回教党单一之手？又或者是行政会议上，在公正党和行动党议员皆同意点头说yes的情况下发布的？

不管过程如何，结果已经明显让我们看出公正党和行动党在维护华，印裔的基本权益上的不足。虽然回教党在吉打独大，但我们却不曾看见他们在维护族群利益的努力。曾经在野时，对课题的寸土不让，令人肃然起敬；在朝有了更好的争取身份，却更无法为我们守住那几巴仙的最后防线？也许享受了执政的甜，也渐渐忘却了民间的苦？原来网络上屡见不鲜的‘卖华’‘卖华’，也是有例可循的。我们还在等待民联议员出面澄清一切，如果继续漠不做声，是默认？还是有苦难言？强力的民意后盾，难道不是你们说NO的动力？我们不想再听你们打官腔！！

期待更多雾里看花的新闻，可以通过媒体慢慢厘清。不想有天我们被人卖了，还拍手赞他是民族英雄，国民救星！（如果硬要说主流媒体是被控制，搞偏袒的，那我们又该相信谁呢?）

谈巫统政治转型，知易行难？

曾经有两次巫统想转型，却都以失败告终，从拿督翁的郁闷和国父的无奈下台，就知道巫统转型是个艰难的任务。今天，凭借首相在巫统大会的登高一呼，是否能改变党基层几十年来根深蒂固的旧思想?从与会的基层领袖所呈现的不积极回应，已让政治转型面对先天挫折。要知道，巫统的基层领袖多属于中上资产阶级，在管辖区域的影响力，可说是一呼百应，掷地有声；在马来社会的地位崇高，深受爱戴，所以巫统领袖的党意完完全全由他们下达，如果能够改变这两千人，政治改革效果将不能小觑。

只是我们不难发现，某些巫统基层的言辞，始终还是跟不上党主席的1 Malaysia和政治改革的步伐，举些例子：

A说:308大选，巫统以69%的胜出率，是成功的。政治海嘨是友党失利，拖累国阵，马来人还是很爱巫统的。（是这样吗？真是固步自封，守旧，不明白政治大环境的改变，没有危机感，无奈！）

B说：建议在巫统更有胜算的混合区上阵，换掉友党候选人。通过委任友党成为部长,副部长职来分享政权。（根本是完全践踏民主，只为胜利而斗，罔顾民意基础，无理!）

C说：建议政府废除公开招标，工程直接批给土族公司。（哇！）D说：检讨30%固打制，应该照人口比例提高到60%（哇！哇！真是披了华丽代表服的强盗们，没有顾及友族感受，自己讲，自己爽!无知！）

首相的7点改革声明,会否因为大会的圆满结束而不折不扣传递给三百万个巫统党员?以基层领袖的落后思维,我们且拭目以待吧。可以看出首相接下来的乡区巡回演说，将会特别宣传自己的国策和政治改革的决心。巫统的醒觉运动应该再加强，不然只是看见台上党领袖一直鞭策中庸与和谐，效果也是枉然。或许首相可以清楚表明，自己也是支持以马来西亚人为主的马来西亚，会更昭示他政改的决心吧。一艘即将触礁的大船，船长积极转舵，水手却还无动于衷，怕梦醒时也是船沉时...

P/S（曾经想问大家的想法：假设今天如果变天了，华人的执政伙伴变成了回教党和安华；想比较一下，和现在马华与民政配上巫统，在保障华人权益上会有什么不同？）

巫统大会释出种族善意，大选是否近了？

刚落幕的巫统大会,没有太多激情与火花,保安门槛提高,避免亮刀弄枪的七情演出,顾及所有国民的潜在安全。从出场序到剧本对白的精心铺排,显示出巫统向友族示好的内心戏(好像每次大选前都故技重施？)大会也兼安内,淡化土权杂音和右派的左右夹攻。看似积极整顿兵马,要和对手来个了断。捍卫布城,说得多么触动代表的心。

其实巫统派系的纠纷,从首相接棒以来就似有若无的扰乱朝纲。右派的施压,在特权课题上画蛇添足,总让巫统领袖里外不是人。在多元化国度,要靠自己族人拥护又要照顾全民利益,淡化种族棱角,实为政治智慧,期待首相不会顾此失彼。

纵观国阵其他成员党，又有哪个已经蓄势待发？

马华总会长的孤身高调,让我们看到马华政治转型的艰辛.部份在位领袖还是处于静观其变,沉默是金的传统框架里。也许旧思想的‘少得罪人的就是好领袖’的政治观念应该剔除。党内外的杂声还是频传,这些调校过程绝对耗时。

民政主席的该硬却不想硬,随着党顾问的拂袖而去,党内矛盾明显开始发酵。党领袖对危机的后知后觉,已经让党员失去耐心,选民失去信心了！明白政治现实的人,应该不难解读为什么会有人觉得槟城早已回归无望了.三美大叔的其实不想走,让印裔在国阵的地位日益式微,这两年和印裔社群的鲜少互动,相信印裔选票回流缓慢。接班人也有不少争议性,也许这个老牌政党会挡不住下一波求新求变的政治洪流。

值得一提的是东马各政党,靠着牢不可破的乡区支持,下一届应该还是国阵政府的护国大将军。只是城市票一届不如一届,国阵是否应该正视这些选民的心声？期待国阵能论功行赏,强化发展东马乡区,让也包含在1 Malaysia的东马各族们,能分享国家的经济蛋糕。

年底的国阵代表大会,应该才是真正的誓师大会,或许到时已经箭在弦上了。只是新国阵党员直属制,可能会带给各成员党微妙的冲击。再加上巫统基层领袖的呛声,在来届选区分配上,首相会否维护国阵精神,继续让落选的成员党继续上阵？都将成为国阵大会的棘手课题。

反观另一个阵营,瘦田无人耕,田肥了就争个你死我活。行动党和公正党的党选,天天都拳拳到肉,精彩精彩。就是下一届能开进布城的利好,让党争无限升温,我们忧心近年来民联的迅速扩充党资源,争权夺利,会不会污染了你们当初从政的宗旨？公正党的伪全民政党,华人始终被沦为二线领袖,既不当家,更不用说能当权了。为某人的加冕理想而斗争,人民利益又该排在第几位？

行动党近年来已不断吸取执政经验,论政人才不断增加,在一些课题上略有建树。只是基层组织尚嫩,有将无兵的现象常在,一些民生问题的处理尚未圆满。要摆脱只会在旁边喊的经典形象,行动党在执政方面的进取必须再提升,提高候选人素质,忘掉只会赖前朝的老招数,压制为反对而反对的气焰,这才是迈向成熟两线制的唯一正途。

最明白游戏规则的回教党,谋定而后动。不在台上高调,却深入民间以宗教号召,改变选民思维,效果最深也最久。在华人忙着自己斗,巫统忙着斗安华;私下最得利的就是回教党了。基层组织最深厚,党资源稳定,来届也将竞选最多议席,民联到时是谁当家还不知道！所以行动党在神权回教国的立场,总是模棱两可,深怕断送了自己辛苦获得的政治果实。

民联的成立,本来就是各有所需,议席相加只因为要制衡国阵。这样拼凑的结合,由于奋斗理念不同,能否在层层矛盾下合作无间？就拿沙巴的补选,竟然能在民联的大旗帜下出现三角战,民联的合作基础到底在哪里？我们要成熟的两线制,不是一心只为改朝换代而斗争的政治投机组织。人民对国阵的不满,造就了民联今天的制衡力量,应当保持循序渐进的政治态度,才能给选民信心,如果有天真的变天了,那也是自然的政党轮替现象。若一味抄捷径,搞夺权变天,只会让我国民主进程大衰退。

如果明天闪电大选,可是我们现在还没有看到真正成熟且有担当的民联政府,如果直接送你进布城，我们的这一票,会不会让彼此将来懊悔莫及呢？

2011年财政预算案，还差神来一笔

没有太多惊喜，毕竟只是延续之前宣佈的新经济转型概念．也如往常般，两极化的批评踏至纷来，民间，网民，以及反对党议员义务的吹毛求疵．这始终是为两千多万人费心的预算，要衡量现在，预测将来；总有不尽善之处，预算案会以大方向为支撑，一步步踏上预设的远景，十年后的先进国宏愿，高收入国，似乎还言之过早．首先，庞大的行政开支，却不见明确公布的ＫＰＩ指标，会让公众无法了解这几年ＫＰＩ到底有没有实质提高各部门的行政效率？负责推广ＫＰＩ的部长，也许应该让人民明白开支增加是如何物有所值？唯近期层出不穷的行政负面新闻，已让不少人民对这部分预算有所保留．公务行政系统与人民生活息息相关，以绩效为先，期待近期贪污，种族负面指责可以尽快厘清！

还有比较具争议性的两项，５０亿建大楼；２亿给学校．好像成了现在网上口诛笔伐的重点．由于华小，淡小为实不少，２亿确实有点杯水车薪，期待各政党能细心监督这些拨款的去处和用途，千万不要再有任何干捞陋习和舞弊！不然拨款再多也是徒然．不够的，也只能靠议员选区拨款和期待明年了．５０亿的大楼（属一次性拨款）很多人说又是白象工程，也有政客说是先进国的象征；不过笔者不太赞同这是另一个Ｍａｌａｙｓｉａ　Ｂｏｌｅｈ的成就．这大楼确实有存在的意义，但是经济效益多过那些华而不实的虚名．当年国油双峰塔从打地基到开幕，也是两极化的批评直到收益显著，名利双收下才平息．这栋新大楼的建立，是首相大吉隆坡计划的插旗地，带动当地发展，迎回外资，连锁经济效益斐然，这５０亿的成果将在未来逐渐明显，只是投资是长远的路，要有耐心和良心；如果只是投机的政客，５０亿就拿来成立＇一个大马对冲基金＇吧，对冲三年获利４０％，交了差，抽了油水，就走人！我们人民到时会看得到任何改变吗？不过这些大工程的招标透明度，应该要好好加强，价高者得，谢绝贪腐，让国家获得最高利益．

外资逐年减持，我国投资圣地的光环已不复存在．首相此次透过增强内需，刺激国内发展来维持国家竞争力，期待每年高经济成长预测可以过关．对于大都会的再加强再转型，完善公共交通系统，我们乐观其成；唯这经济转型概念和预算案还是缺乏吸引外资回巢的指引，如何增加出口和货币政策也欠明晰．如果单靠内需发展来为经济加分，担心维持多几年就已是强弩之末了．以政治经济互相牵制的原理，我国必须先稳定政局以吸引外资.不过几年前的９１６变不了天的笑话，已经让外资顾虑重重．我们不能断定国阵政府能够永远执政，因为政治的精彩，是永远存在随机性！想强调的是，民联群雄在努力争取执政的同时，不全然只是靠单调政治宣传，比烂，比短．朝成熟两线制发展，应该是先站稳岗位，督促施政，培养议员全方位自我增值；让外资放心不管谁执政，资金在我国都是万无一失．以前行动党曾经发起过影子内阁，以人盯人的监督政府方式，值得一赞．只是自从加入了民联，同床异梦的结合配上政治理念的差异，硬生生被捆绑了理想，成了有心人要称王称帝的政治工具，实为人民损失，遗憾．

总的来说，我国的大方向已经清楚规划，千里之行始于足下，２０２０年宏愿的可行性，或许是纳吉政府的艰巨任务．希望＇以民为本，绩效为先＇能够概括日常生活，我们老百姓期待有魄力和方向的领袖，配合督促负责的反对党，我们绝对能够走过这段经济低迷，我们一定要拼经济！！不然继续挖下去的洞，将会埋葬国家．

对于槟城全民选市议员的几个疑问

欣然看见选举又有了新鲜方式.继倪氏双雄先选后委村长的民意概念,今天槟城子民雀跃的迎接和以前地方选举似是而非的公民投选.本以为林首长会高调宣传这个说明会,以让人民记得林首长当年是如何承诺恢复地方政府选举.后来也没看见管理地方政府的曹观友;看见的是一群前/现市议员和较有知名度的杜乾焕,以由多个公民组织组成的槟城论坛,向世界大声说:"我们已经办到了!!"这么震耳欲聋,却让我们看得满头雾水.问号重重...


首先,很纳闷,这一群属于非政府组织的代表,是如何可以越诅代庖,以什么样的合法支持来办这场公民选举?是民联政府吗?(却不见具代表性的人物撑场);是以自己组织名义吗?(是否已经是个合法注册的团体,拥有足以媲美全民公投的合法性?);还是这只是个概念?(画个好梯级,好让林首长可以好好走下来?)

其次,顺利的举行了选举,选出来的人选,州政府是否有义务照单全收?他们和政府到底有了怎样的承诺和共识?会不会劳民伤财后,人选最终还是被否决或质疑合法性?这次先选后委的戏码和倪氏版本的不同在于--当时倪氏是以地方政府为背景,在法网中寻找选举替代的可行性.比起这次概念式的选举,可靠且可信得多.

第三,选举是以选票又或者要迎合时代,出现网上投票.投票率可否预算会有几巴仙?是否能真正代表威省和槟岛人民的心声?会不会又是小集团的选举,投票率足以和民意画上等号吗?会不会出现舞弊,还是已经成立好了选举委员会来监督这次选举的公信力?现在看见公正党直选天天出现的负面新闻,要办这么大型的选举,你们到底准备好了多少?

看他们的出发点是好的,政治本来就该回归民意.以非政府背景为民意代表,在处理民生问题上会改掉过去的官僚主义.过去一些华团组织也有观察员,受委身份进入议会,对老百姓是很好的衔接桥梁.  民意选举,我们绝对乐观其成,只是出现了一些对恢复地方选举渴望的人士,被这个似是而非,鱼目混珠的选举方式给哄住了.这绝不是地方选举的前奏,更不是足以代表地方选举的民意调查.选民的第三张选票,并不能被类似公投蒙混过关.如果把它归功于林首长为地方选举的努力,那真的是张冠李戴了!

猜想在一片人民欢呼声中,林首长会高调回应,一手顺水推舟,好让这个选举来遮盖自己没法税现的选举承诺;一手接受人民的喝彩,全民首长！！这一招,高啊！！