认同行动党，就一定会支持回教党？

行动党和回教党千丝万缕的关系，分分又合合了几十年。政治里没有硬骨子，为抗衡国阵而形成的联合势力，让彼此现在能够同舟共济。选民惯性思考的影响是潜移默化的，所以308后的互相磨合，还是无法完全淡化巫裔社群对行动党过去的刻板印象；也等同于现今华裔依然对回教党的立场半信半疑。

比较308后的两个民联州政权，槟城以行动党为主轴，在宣传得当且资源分享下，当地人民对行动党多持正面反应，也看到政治格局外的一点火花。反观以回教党为领导核心的吉打州政府却是杂音频传，怨声载道。回教党施政上缺乏该有的灵活度，造成不少州内华裔子民无所适从。提高固打制，男左女右，铲平宰猪场都深具争议性。

当国阵大打种族和谐牌，行动党努力寻求中路发展，都显示中庸之道乃是政局大势所趋。回教党在多元种族的国度，若继续只能以该党保守旧思维议政，将会逐渐弱化民联在一些混合选区的影响力，甚至会拖累盟友，对开拓新政局不利。

以华裔为例，相信不少民联支持者都能够认同行动党，却不能完全接受回教党的施政方针。在回教党上阵的混合选区，行动党领袖高喊华裔若支持行动党，就必须投回教党，这更是个硬性捆绑的思想考验，真是苦了选民啊。


简单来说：要我们用行动去爱一个不是真心喜欢的对象，感情的道路，又有谁会这么心甘情愿？

丁能补选的明星效应

丁能补选的精彩，在于应接不暇的政治明星效应。华丽且集中的宣传手法，能把朴实的民主选举过程，包装成美轮美奂的选举嘉年华。这为期七天的竞选明星秀，绝对是完全属于丁能老百姓的。

多亏有了这次补选，才让丁能子民能如此近距离和林首长面对面接触；日理万机，从来不曾到过丁能访问的行动党领袖，更让选民顿感温馨。突然来了这么多政治明星嘘寒问暖，老百姓的确受宠若惊。一起大声疾呼改革，喊换，众志成城。政治明星效应更能凝聚民众，走马看花，扫街拜票，声势浩大。把地方性补选装饰成下届大选指标，甚至能影响物价走向，都是政治明星为拉高投票率而下的苦心。

另一边厢，看蔡总和蔡智勇国会议员也天天不辞劳苦，尽力争取华裔选民支持。和行动党华丽宣传不同的是，马华领袖除了打回教国课题，国家经济转型，也兼打服务，民情等务实民生牌，采取和老百姓正面交流的朴实民粹手法。究竟哪个较为受落，30号开票夜，自有分晓。

选举即将结束，到底成绩揭晓后，我们能否在丁能选区，继续看到当初和我们高喊改革，高喊换的行动党明星领袖们？选举过后，小镇恢复了往常的平静，当然也依依不舍送走了这群高喊改革的领袖们。

老百姓说，补选后生活还是照样过，毕竟政治明星只能出现七天，遇到地方性的问题，还是直接找当地的国会议员就好了。


（本文刊于 2011年1月26日  《当今大马》  ）

选出勤政爱民者才是关键

平静的小镇，迎来两方的大批人马，在这短短几天的竞选日，国阵和民联各使出浑身懈术，务必要让对方好看。离下届大选不到两年，丁能补选的成绩，到底能带给我国政局怎样的具体冲击？毕竟接踵而来的还有一场，甚至可能两场补选的较劲。

老百姓不管谁执政，要的就是国家稳定，安居乐业；丁能补选并不会直接影响政治大环境，所以一些国内的争议性课题，面对小镇纯朴民风，也就不太能激起共鸣的火花。

在缺乏民怨和反风下，国阵和民联就必须回归政治的根本，也就是集中比较两个候选人的素质和服务效率。可惜双方至今排山倒海的宣传攻势，缺忽略了候选人对比的聚焦。由于两个都是政坛新兵，所属阵营的服务团队也成为了更重要的选择指标。

曾经有人寄予厚望，2004年回教党侥幸获得的柔州新加兰议席，能够成为回教党在柔佛势力扩展的重要分水岭。308大选，反风之盛，当地选民却还是用选票，理性的拒绝了回教党议员，更留下无数的怨声载道。回教党无法在柔佛施展抱负，主要是缺乏系统性的社区管理和选民照顾。回教党的盟友，竞选策略虽高明，处理民生问题却还在摸索阶段。传统的乡村选区，州议员是区内民情上传的直接途径，拥有强大行政资源和网络的国阵团队拥有一定优势。丁能老百姓始终还是期待选出来的代议士，能够有效率的为当地选民解决问题，国阵候选人过去的县属行政经验，略可为他加分。民联想挑起的课题效应，对上国阵的乡情服务牌，未必能够火花四溅。

这场补选的结果，并不会直接影响现今的政治气候；不管哪方获胜，选出勤政爱民的代议士，才是丁能老百姓真正想要的。


（本文刊于 2011年1月25日 《当今大马》  ）

提倡赏罚分明的行政机制

当民联呼吁检讨财政预算，为何行政开支能大过发展开支的同时；百日新政大方为全国教师每月加薪500令吉，一年共32亿的额外开销，却明显和民联立场背道而驰。

在全球化竞争求存的新时代，我国公务员必须贵精而不贵多，教师阵容亦是如此。如此笼统的大幅度加薪，若如安华所说，只是为了感谢教师贡献，却有司马昭之嫌。回想当年安华担任教长期间，教师们的待遇又曾被他提升过多少？如今却只点名提高教师月薪，将对其他部门努力尽责的公务员有所不公，除非此举包含了一些政治考量。

加薪无妨，却必须以樽节为大前提，绝对同意某种形式的奖励来肯定教师对国家的贡献，但我们国家必须要花得值得，赏得应该。严厉执行公务员赏罚制度才是上策！难道统一教师加薪，也毫不保留的，用老百姓辛苦的纳税钱，去奖励那些高唱回中国，回印度论的极端教师？难道那些态度欠奉，教学不认真，屡接获家长投诉的问题教师，我们老百姓也必须心甘情愿，为他们庞大津贴买单?！

当教育部长无法对付问题教师的同时，我们清楚了解，国家现在必须先进行改变的，是制度上的简化和增加行政透明度。绩效部长若能好好运用部门赏罚制，以民为本，就不会屡见老百姓投诉不见下文了。

真金不怕火烧，真正有奉献，培育国家栋梁的教师理应嘉奖。百日新政不谈绩效，只赏不罚，并无助提高教师或公务员的办事效率。我国行政开销已如此庞大，是时候严厉实行赏罚制度，来整顿松散的公共服务系统。想谈治国，就应该从问题根源着手，又是开国库的垂钓方式，百日新政将被理解成意图明显的投机宣言。


（本文刊于 2011年1月18日 《当今大马》  ）

检讨大道合约，以民为本

随着南北大道三雄争霸破局，收购战也进入尾声。政府通过间接持有南北大道的意愿，近期料水到渠成。期待我国政府能把握此契机，以民为本,重新检讨不平等的大道合约内容，重组特许经营结构，以期治本解决连年剧增的大道收费，从而克制连锁性的通膨效应。

以现今阶段而言，国有化大道公司，废除大道收费，绝对不是民联所轻描淡写的数字转换过程。想要在百日内达成，更凸显了民联缺乏瞻前顾后的治国敏感度。解除大道合约，直接结束大道公司，间中或存在毁约和赔偿的风险，所涉及的可能是个天文数字，国库能否为此买单？这动作和政府现在间接持有的股份转移全然不同。在缺乏任何谈判细则的摸索过程，就跨下海口，就让人看似华而不实。在现金流量短缺，庞大的大道行政开销和与我们公路使用者关注的路面安全，是否能维持？单靠政府道路维修局的路面保护，能否让我们老百姓能安心在南北大道上，以高速奔驰？剖析联邦公路高居不下的车祸率，显示顶级路面保养是道路安全的重要指标之一。

以民为本的同时，也顾全国家经济架构的支撑，是政府贯彻始终的方向。大道收费课题上，应该循序渐进，从逐步降低，到经济转型见到成效后就果断废除大道收费，才能让全民共享转型的成果。一个踏实的商人，只签能够兑现的期票，一步一脚印；投机，用未来钱，只会让这个洞越陷越深。


（本文刊于 2011年1月16日  《当今大马》  ）