墙上回Albert兄之函

Albert兄，见谅包涵，这几天工作较忙，毕竟不是吃政治饭的料，所以还是必须为三餐而烦恼。言归正传，很高兴看到你和john兄的宝贵意见，让我们受益匪浅。政治这东西,令人又抗拒又矛盾的重点，在于多层面变化和未知性。之前没人预测到308的到来，对于突如其来的政治分水岭，我们都是又惊又喜。两线制始终是任何一个国家跃进的基石，双方阵营互相较劲，要赢得支持，就必须善待国家真正的主人，也就是我们这些老百姓。近来国阵的连串大动作或多或少昭示了他们渐渐务识到霸权主义的式微，多元化的国情，始终该把中庸与和谐视为正道。我们还不能确定这些改变是否只是应付选举，毕竟思想改革绝对不是一朝一夕。我本身比较不理解网上支持者对某阵营的过度崇拜与美化，也许是从小家管甚严，对于过度纵容的成长过程不敢苟同。投票趋向如果太忠贞，就会让对方有感铁票在手，而无须自我提升，可能会慢慢罔顾民意。所以适度的批评与嫌弃，能当督促之力。不想因为从小不教，又不经意造就了另一个跨越半世纪的霸权。

如果真的爱这个国家，我们绝对赞同两线制的成型。只是我们先看看这个时机是否已经具备了政治轮替的基本条件？成熟的两线制，让人民在面对腐败的执政对象时，敢敢说NO，直接用选票送你下台。美国,英国等欧洲先进国家，在议会管理，选举法的公正与透明度，能让人民直接反映自己的意向。相较之下，台湾上一轮的政治交替，由于当时接班的民进党在党组织和人力资源上都还欠火侯，上台靠的是人民对腐败国民党政府的不满，侥幸执政，却也带给接下来几年对国家政治和经济领域的直接破坏。其实我一直强调的是政治轮替，要有两个成熟的阵线为先决条件！当我们看到两边阵营，308后还是停留在互斗烂，互比短，互揭疮疤为荣时，我们可否放心说换就换？我可以理解这也许是迈向成熟两线制必经之路，从互斗到互信；互批到互相合作，两个阵营其实可以在很多利民计划上互补和有所交集。不一定就是你提的，我就要反对，只因我们不同阵线，结果很多利民的政策就被曲解了。很多国家内阁都是礼贤下士，两边都能大方群策群力，为人民利益而集思广益。我们期待民联能够利用308的契机，在地方和州行政上吸收执政经验和培养行政人才，扩充政治实力，为将来政治交替做好准备。当时闹得沸沸洋洋的916变天，就让我们对民联产生顾忌，如果只是一味想以反风和人民反对票来侥幸上台，我是比较保守，不敢预测国家未来是悲是喜？

我国的国情和欧美国家不同，多元种族结构让两线制在成型时也面对理念不同的窘境。理想中，我们不要以种族为依归的政治思维，但在国阵与民联之间，又有哪个政党能给我们这个承诺？华裔人口剧减，已经让我们政治力量逐渐模糊。虽然还掌控着经济命脉，但华人一直这样互斗互耗，又有谁敢说我们有一天不会变成像印尼华人，得了经济却没了政治力量，一有风吹草动，就只有自求多福了。所以现在不管哪个华基政党处在哪个阵营，都应该好好利用两边都需要华人票的优势，在狭缝中为我们争取的福利。下届大选中，我们要选的就是对得起老百姓的候选人，不管他们来自哪个阵线。这样我们才不会因为投党不投人，而把很多没有服务精神，没有论政胸怀的议员送进国会，那才真是是祸国殃民啊！