近日有些民聯領袖們推出影子內閣的三選一方案，來應付首相納吉對民聯首相人選的窮追猛打。只嫌此份名單不但沒有為民聯加分，反而加劇了選民的疑慮，看出民聯尚未做好改朝換代的心理建設。
三選一，誰也沒有佔到誰的便宜，意在畫出三黨鼎立制衡的現象，以平權分享來維繫疲弱的合作關係。不過由於沒更新名單，竟出現跳槽議員和過世議員的名字，反讓真正期待看到民聯影子內閣的國人大失所望。
經過三年多的磨合，三黨現在一國之首的影子首相人選依舊僵持不下。從安華、林吉祥和哈迪阿旺三人選一的伏筆，只是霧裡看花。憑心而論，今天行動黨支 持安華是首相不二人選，卻似乎始終沒有獲得伊斯蘭黨的放行；由於三黨皆有各自屬意人選，若民聯下一屆成功執政中央，預料將浮現以下幾個實際性的問題：
一，若公正黨議席數目略遜兩黨時，安華單有行動黨的情義相挺，伊斯蘭黨是否認同官司纏身的安華適合出任首相？
二，假設行動黨獲得絕佳議席優勢，伊斯蘭黨會否搬出首相必須是回教徒的緊箍咒，迫使林吉祥只能當副首相？
三，若伊斯蘭黨以絕大議席優勢超越友黨時，哈迪擁有成為首相的絕佳籌碼，行動黨和安華支持或反對伊斯蘭黨領袖，成為國家最高決策人？
只要民聯下屆大選有執政布城把握，就有必要先釐清疑問讓支持者釋懷。比如剛過的泰國大選，投為泰黨就是等同支持英叻任首相，投給民主黨就是選擇阿比昔當首相；其他如英國和加拿大等民主成熟的兩線制國家亦是如此，畢竟未來國家領導人
選實在不必賣關子或故作神秘。
由於民聯始終沒有一致的未來首相人選，才送給了國陣領袖們接連開炮的軟肋。其實誰是未來國家領導人，不該有如此複雜的爭議現象。民聯三黨雖提倡促成 兩線制，卻依然沒辦法以共同旗幟下競選，也無法讓選民知道國家未來究竟由誰掌舵，實為美中不足。回想起當年霹靂州務大臣人選遲遲無法定案，差點引發憲制危 機，我們必須對這種充滿變數的三選一方案有所警惕。
三選一，誰也沒有佔到誰的便宜，意在畫出三黨鼎立制衡的現象，以平權分享來維繫疲弱的合作關係。不過由於沒更新名單，竟出現跳槽議員和過世議員的名字，反讓真正期待看到民聯影子內閣的國人大失所望。
經過三年多的磨合，三黨現在一國之首的影子首相人選依舊僵持不下。從安華、林吉祥和哈迪阿旺三人選一的伏筆，只是霧裡看花。憑心而論，今天行動黨支 持安華是首相不二人選，卻似乎始終沒有獲得伊斯蘭黨的放行；由於三黨皆有各自屬意人選，若民聯下一屆成功執政中央，預料將浮現以下幾個實際性的問題：
一，若公正黨議席數目略遜兩黨時，安華單有行動黨的情義相挺，伊斯蘭黨是否認同官司纏身的安華適合出任首相？
二，假設行動黨獲得絕佳議席優勢，伊斯蘭黨會否搬出首相必須是回教徒的緊箍咒，迫使林吉祥只能當副首相？
三，若伊斯蘭黨以絕大議席優勢超越友黨時，哈迪擁有成為首相的絕佳籌碼，行動黨和安華支持或反對伊斯蘭黨領袖，成為國家最高決策人？
只要民聯下屆大選有執政布城把握，就有必要先釐清疑問讓支持者釋懷。比如剛過的泰國大選，投為泰黨就是等同支持英叻任首相，投給民主黨就是選擇阿比昔當首相；其他如英國和加拿大等民主成熟的兩線制國家亦是如此，畢竟未來國家領導人
選實在不必賣關子或故作神秘。
由於民聯始終沒有一致的未來首相人選，才送給了國陣領袖們接連開炮的軟肋。其實誰是未來國家領導人，不該有如此複雜的爭議現象。民聯三黨雖提倡促成 兩線制，卻依然沒辦法以共同旗幟下競選，也無法讓選民知道國家未來究竟由誰掌舵，實為美中不足。回想起當年霹靂州務大臣人選遲遲無法定案，差點引發憲制危 機，我們必須對這種充滿變數的三選一方案有所警惕。
（本文刊于《东方日报》东方名家）
0 comments:
Post a Comment