谢谢陈学明先生的宝贵意见, (原文请看http://www.malaysiakini.com/letters/156746）
以下也是小弟的一些浅见，希望和陈先生交流：
让我们先看看槟城，雪州和吉打州，三个突破政治瓶颈，重新划出的民联版图。民联凭着三年的努力，也做出了一些政绩。民联三党欲取代国阵所面对的较大考验，在于各党合作的默契与磨合，这的确需要靠合作的经验累积和一些妥协。不难发现典型民联合作结构的雪州，三年内行政杂音频传；在回教党挑大梁的吉打州也相较缺乏施政的全民性和柔软度。当不少老百姓还在观望和考验民联的执政诚意时，仓促说换就换，只怕辛辛苦苦呵护的健全两线制种子或将不保。民联入主布城是改朝换代的大动作，维护所有人民利益为前提，不只是要换掉政府，而是要换个更好的政府！
说到基层力量，笔者认为政治是一门群策群力的学问，团队运作更能凸现执政者的领导素质和提高行政效率。308前的行动党，面对有将无兵的窘境；308后，行动党深知要开拓更扎实的未来执政基础，就必须积极扩展党资源和增加基层的涵盖面。因为任何务实的政党，除了论政，也必须处理老百姓的日常疑难，才是全面的政治思维；如果只靠领袖魅力的呐喊诉求，忽略基层民生服务这重要一环，民间疾苦又该向谁申诉？
喜欢陈先生的数字逻辑，推算每三个华人大约就有一个马华党员。以丁能补选国阵所获得的约三十多巴仙华裔票，算是相符，却也显示马华还未全面开拓中间票源。其实以当今局面，两方都各占三成的中坚支持力量，所以才需要加倍努力争取另外四成中间选民的青睐。行动党之前推动的中道大马，也是策略性往中间发展。但巫统多年来给华社的负面印象，确实让马华一仗比一仗难打，流失不少中间支持。不过国阵近期的政经改革议程，如果能继续正面发展，势必将吸引一些中间选民回流。所以民联除了一贯的民粹主义，关系百姓生计的经济领域也应该稍有着墨。至少在执政前也该向人民概括民联经济的宏观概念，让我们老百姓了解，国家是否该继续朝着高收入国迈进？是否民联新政府有把握带给国家更正面且持续性的经济增长？
我国需要两线制，但近来北非，中东沸沸扬扬的革命风潮，若发生在我国确实令人不敢恭维，也是极度危险的政治轮替。首先，看回近来这几次的革命流程：从民怨，不满独裁腐败，示威，暴动，镇压，血腥…戒严，到政府下台，到军方担任过渡政府；每一个过程对我国的安定，种族和谐与经济的冲击都将是不可磨灭的伤害。我国没有必要发展到这样一发不可收拾的改革脚步，毕竟通过合法民主程序选出的政府才是真正符合民意基础的。若通过不健康，危险的手法上台，只会减弱民联的公信力和质疑领袖的改革议程，更是个恶性循环的开始；现在就让羽翼未丰的民联上台，虽是两线制的实现，但不健全的两线制，广大老百姓到底得到了什么？
0 comments:
Post a Comment